FETTE-HENNE.INFO » Berlin

Berlin ist ein Dorf

Uwe.Alschner — Tue, 17 Jan 2012 15:40:13 +0000

Dynamik, Kreativität und Aktualität sind Merkmale von Gottschalk live in der ARD

Thomas Gottschalk ist in Berlin. Wie bereits vielfach berichtet, wird der Wetter, wie er sich einmal selbst in einem denkwürdigen Auftritt bei Ulrich Wickert in den Tagesthemen nannte, ab dem 23. Januar, aus der Hauptstadt seine neue Show Gottschalk live präsentieren. Die Vorbereitungen dazu laufen auf vollen Touren. Und wie man hört, verspricht das Format tatsächlich sehr interessant zu sein: Eine tagesaktuelle Sendung zur besten Sendezeit vor der Tagesschau mit allen Themen, die die Menschen und das Land bewegen. Und, im Unterschied zu vielen anderen Sendungen, echt live!
Die Sendung, das erläuterte “Tommy” während einer Pressekonferenz im Dezember, muss mit diesem Konzept natürlich aus Berlin kommen. “In den USA käme sie aus New York, in England aus London und in Frankreich aus Paris. Gottschalk live kann daher, so gerne ich es auch hätte, nicht aus München, muss aus Berlin kommen,” so der Entertainer, der sich damit anschickt, ein interessantes journalistisches Format zu realisieren.
Und weil Berlin im Vergleich zu den genannten Metropolen ein Dorf ist, läuft man sich in der kuscheligen Mitte am Gendarmenmarkt, wo das Studio der Sendung errichtet wurde, schon mal über den Weg.
Es hat mich gefreut, dass Thomas Gottschalk bei unserer Begegnung die fettehenne.info ansprach. Er hat sie gelesen und wollte von mir wissen, wie ich in meinem Beitrag über das Interview mit Christian Lell darauf komme, von einer abgestimmten Hetzjagd eines Medienkartells gegen den Bundespräsidenten zu sprechen.
Neben dem Verweis auf die entsprechenden Links in den Beiträgen, die das Verhalten einiger Redaktionen kritisch beleuchten, konnte ich zu meiner Unterstützung darauf hinweisen, dass inzwischen selbst Schwergewichte wie Fritz Pleitgen den Eindruck haben, dass die Objektivität in der Berichterstattung gelitten hat. Oder, wie es die taz heute formuliert:

In der Causa Wulff gehe es nicht nur um die Verfehlungen, die dem Bundespräsidenten angelastet werden, sondern auch darum, wie Medien immer wieder versuchen, selbst zu Akteuren werden, so taz-Chefredakteurin Ines Pohl. “Nicht die Aufklärung, sondern die quotenträchtige Hinrichtung scheint doch in diesem Fall sehr offensichtlich eine große Rolle zu spielen.

Halbwertzeit eines Senators

Udo Sonnenberg — Mon, 12 Dec 2011 18:39:01 +0000

Seine Amtszeit währte nur kurz. Im Grunde hatte der frisch gebackene Berliner Senator für Justiz und Verbraucherschutz – ein im Übrigen ziemlich einmaliger Ressort-Zuschnitt – nicht mal richtig seinen Schreibtisch eingeräumt, als die Fragen hinsichtlich seiner beruflichen Vergangenheit (und vielleicht sogar Gegenwart?!) begannen. Die Fragen nach seinem Verhalten als Notar bei Geschäften mit Immobilien, um deren Qualität es wohl nicht zum Besten stand. Es zeigt wieder einmal, dass Rechtmäßigkeit und moralische Integrität zweierlei sind. Sicher hat Ex-Senator Michael Braun gesetzlich alles richtig, also rechtmäßig gemacht. Das Gegenteil unterstellt ihm auch niemand. Hat er aber auch richtig gehandelt, wenn er wider besseres Wissen nicht versucht hat, Leid von anderen abzuwenden, indem er etwas notariell beurkundet, was offensichtlich “faul” war? Das ist die Frage im neuen Berliner Senator-Gate, die am Ende nur Herr Braun selbst beantworten kann. Eines haben die 10 Tage Justiz- und Verbraucherschutzsenator wieder einmal mehr gezeigt: Salamitaktik in der Politik ist nur selten gut gegangen. Aber warum nicht mal nach dem Motto verfahren, alle Fehler sind schon gemacht worden, aber nicht von allen…

Und ewig lockt das Fleisch

Udo Sonnenberg — Mon, 26 Sep 2011 16:39:55 +0000

In Berlin wird mal wieder verhandelt. Das ist man irgendwie in dieser Stadt gewohnt – seit ewigen Zeiten. Aber dieser Tage geht es um die neue “Landesregierung”, den Berliner Senat, für die nächsten fünf Jahre. Der amtierende Regierende, der vor gut einer Woche als Wahlsieger – wenngleich bei dieser Vokabel angesichts der Ergebnisse Vorsicht geboten ist – feststand, hat jetzt selbst im Grunde die freie Wahl. Naja, lieb wäre ihm sicherlich, er müsste gar nicht “wählen” und könnte alleine regieren, wie sein Hamburger Kollege Olaf Scholz das im Frühjahr in Hamburg vorgemacht hat. Aber Berlin ist politisch eben mehrdimensionaler.

Folglich muss der Regierende eine Koalition bilden. Die Fortsetzung der bisherigen Koalition fand keine Mehrheit, die LINKE muss die Berliner Regierung verlassen. Jetzt liebäugeln SPD und Grüne mit der “Wunschkoalition” rot-grün – vor einem Jahr hätte man noch Wetten auf grün-rot oder gar die regierende Renate angenommen! Wowereit jedoch – ganz Staatsmann – hatte angekündigt, auch die Union zu Gesprächen einzuladen. Die wiederum hat gleich deutlich gemacht, dass nur ernst gemeinte Gesprächsangebote angenommen würden. Wer nur mit der CDU spreche, um die Grünen unter Druck zu setzen, brauche gar nicht erst anfragen. Aber genau das ist letzte Woche geschehen.

In der Union habe man durchaus eine Menge Schnittmengen gesehen. Frank Henkel sah letzten Donnerstag “keine unüberwindbaren Meinungsunterschiede.” Die SPD-Seite konnte oder wollte das nicht dementieren, hat dem aber auch nicht wirklich zugestimmt. Wowereit sah keinen weiteren Gesprächsbedarf zur Sondierung. Offenbar ist man schon zu sehr auf rot-grün festgelegt.

Doch zurück zur CDU: Auf der einen Seite ist es Ziel einer jeden Opposition mitzuregieren. Spätestens seit Franz Müntefering weiß schließlich jeder: “Opposition ist Mist”. Aber die Berliner Union tut gut daran, sich weiter zu konsoidieren und nicht schon wieder wie ein ausgehungerter Hund auf das Fleisch des Regierens zu schielen. Unter einem selbstherrlichen Wowereit könnte die nach wie vor schwächelnde Union nur verlieren und würde schnell zum Buhmann, wenn etwas nicht klappt wie angekündigt. So verlockend der “vollen Napf” auch ist, ihm zu widerstehen, kann mitunter die größere Herausforderung sein. Dieser sollte sich die Berliner Union in der kommenden Legislaturperiode ruhig stellen und ihren Machtanspruch noch gründlicher vorbereiten. Vergessen wir nicht: Das Ergebnis 2011 lag noch unter dem von 2001, was den Machtwechsel zu rot-rot einläutete. Ein Farbenwechsel von tief rot zu rot-schwarz wäre zudem ein gewagter Schritt – auch wenn er Berlin vielleicht guttäte. Man darf sicher sein, dass sich die Grünen mit der Kröte A100 längst angefreundet haben. Sie hungern schließlich schon 20 Jahre nach Regierungsfleisch in Berlin.

Zünglein an der Waage

Udo Sonnenberg — Thu, 15 Sep 2011 07:04:34 +0000

Oft ist die FDP gescholten worden, das berühmte Zünglein an der Waage zu sein, der “Mehrheitsbeschaffer” in allen politischen Lebenslagen. Diese im Grunde komfortable Ausgangsposition hat sich etwas verschoben. Mit Blick auf die bevorstehende Berlin-Wahl und die nicht mehr allzu lange in der Zukunft liegende parlamentarische Entscheidung über die (weitere) Hilfe für Griechenland könnte die FDP jedoch wieder genau ihrer alten Rolle gerecht werden.

Zum einen liegt die FDP in Berlin kurz vor der Landtagswahl soweit unter der 5%-Hürde, dass ihr kaum noch jemand den Einzug ins Abgeordnetenhaus zutraut. Da könnte manch ein potenzieller FDP-Wähler geneigt sein, die eigene Stimme nicht “verfallen” zu lassen, sondern sie z.B. auf die Union umzushiften. “Mehrheitsbeschaffung” einmal anders herum – okay, bei diesen Prozentzahlen groß von Mehrheiten zu sprechen, ist gewagt, aber immerhin!

Zum anderen – und das hätte u.U. tatsächlich bundespolitische Auswirkungen – könnte ein Berliner FDP-Ergebnis, das die Hürde nicht einmal in Sichtweite kommen läßt, zur Folge haben, dass die “Schäffler-Truppen” (Gegner der Griechen-/Eurorettung) stärker werden und weit mehr FDP-Abgeordnete Ende des Monats der Kanzlerin die Mehrheit verweigern, als ihr lieb ist und der Regierungskoalition gut tut. Getreu dem Motto: “Jetzt gehen wir sowieso den Bach runter, dann wenigstens erhobenen Hauptes.”

Interessant ist zudem, dass man im Ausland in erster Linie darauf schaut, wie verhält sich Deutschland in der Frage Euro/Griechenland. Um Griechenland, über das jeder spricht, geht es den internationalen Euro(pa)-Beobachtern gar nicht. Das haben die längst abgeschrieben. Es steht also ein durchaus spannendes Wochenende bevor.

Optiponsmangel

Udo Sonnenberg — Fri, 09 Sep 2011 19:42:43 +0000

Der Wahlkampf in Berlin tritt in seine heiße Phase. Noch neun Tage, dann findet eine interessante Kombiwahl statt: Land- und Kommunalwahl. Interessant deshalb, weil Berlin bekanntermaßen ein “Stadtstaat” ist. Land und Kommune sowie Hauptstadt und Provinz zugleich. Glämmer und teilweise hinterweltlerisches Gebahren – eine nicht so häufig anzutreffende politisch-soziologische Mischung im Land. Heute, am Freitag, den 9.9., schaltete sich die Bundeskanzlerin in den Wahlkampf ein – das macht sie in der Regel bei Kommunalwahlen nicht. Ihr Auftritt galt daher auch der Landes-CDU und deren Spitzenkandidaten Frank Henkel. Merkel kam zum Checkpoint Charlie nach den Duellen des Regierenden mit den Spitzenkandidaten Henkel und Künast. Letztere “duellierte” sich gestern mit Wowereit im Fernsehen. Interessanterweise sind die Grünen um über zehn Prozent in der Wählergunst auf Landesebene zurück gefallen – gegenüber ihrem Hoch im Frühjahr dieses Jahres. Damals haben Voreilige Renate Künast schon als nächste Regierende gesehen und damit als erste grüne “Ministerpräsidentin” Deutschlands. Winfried Kretschmann als ersten grünen Landesvater hatte keiner auf dem Zettel. Heute sieht es so aus, als wird er auch nach der Berliner Wahl vorerst der einzige grüne Regierungschef bleiben. Von Frau Künast indes ist nur noch zu hören, dass Sie eine Koalition mit der CDU ausschließe – von Wowereit übrigens auch. Die Grünen liegen nach ihrem Höhenflug nur noch auf Platz drei in der Hauptstadt. Frau Künast spricht nicht mehr von einer Ablösung des Regierenden. Sie wirkt eher etwas hilflos bei ihrem Versuch, via rot-grün doch noch (wieder) in die Regierung zu kommen. Mit dem Ausschlagen einer schwarz-grünen Option könnte sie den richtigen Winkelzug getan haben. Es ist aber schade für die politische Kultur, weil sie dem Wähler eine Option vorenthält. Von Wowereit war – das muss fairer Weise gesagt werden – von Anbeginn nichts anderes zu hören als die Fortsetzung des Status quo (rot-rot) oder rot-grün; an grün-rot hat er wohl nie ernsthaft gedacht… Vielleicht ist am Ende dieser öffentlichen grünen Vehemenz der CDU-Spitzenkandidat der lachende Dritte. Mal sehen, was in den nächsten Tagen noch passiert im Berliner Wahlkampf.

Berlin, D.C.

Udo Sonnenberg — Sun, 17 Oct 2010 13:03:43 +0000

Berlin ist und bleibt etwas Besonderes – andere würden vielleicht sagen “ein Sonderfall”. Jetzt ist es amtlich: Berlins Finanzen stehen und auswärtiger Kontrolle. Ist das ein erster Schritt hin zur Bundesverwaltung? Zwar ist das Bundesland Berlin noch jung und eigentlich eines der “neuen Bundesländer”. Aber die jetzt geltende Finanzaufsicht durch den Stabilitätsrat von Bund und Ländern (BMF, Experten aus HH, RLP, MV und BW) hat eine neue Qualität. Der Finanzsenator Nußbaum beschwichtigt und sieht im Evaluationsverfahren die notwendige Transparenz, um die Berliner Situation allen deutlich und nachvollziehbar zu machen. Es zeigt aber auch, dass Berlin seine Finanzen nach wie vor nicht im Griff hat.

Jetzt kann es natürlich politisch gewollt sein, wie die Oppostion im Berliner Abgeordnetenhaus vermutet, dass Berlin sich “fit” macht für ein Leben nach dem eigenständigen Bundesland. Wenn die jetztige Koalition 2011 an schwarz/grün scheitern sollte, müßten sich die Nachregierenden mit dem Hineinregieren von bundesstaatlicher Seite aus abmühen. Wenn kein politisches Kalkül dahinter steckt, wäre es am Ende auch kein Drama für Berlin. Warum sollte, was in der US-Hauptstadt Washington, D.C. seit nunmehr Jahrhunderten praktiziert wird, nicht auch in Berlin funktionieren? Okay, dass die Berliner Abgeordneten am Ende kein Stimmrecht mehr haben, soweit müssen wir ja nicht gehen. Aber Berlin schultert heute schon so viele Bundesaufgaben mit entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen (Staatsbesuche, Demos, Baumaßnahmen etc.), da wären auch die entsprechenden Bundesmittel nicht unangebracht. Die Berliner Politik könnte einen gedeihlichen Weg mit dem Bund finden zwischen den klar zuzuordnenden Bundesaufgaben und den verbleibenden kommunalen Aufgaben. Das könnte ein Modell sein, die Finanzen endlich einmal dauerhaft zu ordnen. Sich mit Brandenburg zusammen zu tun ist und bleibt eine wichtige und gute Idee. Aber hier sollte eher über die Verwaltung, Infrastruktur und Wirtschaft nachgedacht werden. Zwei Habenichste in Sachen Geld werden durch Vereinigung sicherlich nicht plötzlich zum Millionär.

Panaschieren, Kumulieren, Plakatieren

Udo Sonnenberg — Mon, 07 Sep 2009 09:44:04 +0000

Welcher der drei Begriffe tanzt hier aus der Reihe? Richtig, das Plakatieren – hier wird nicht „gemischt“ oder „gehäufelt“ wie es bei der Auszählung kommunaler Stimmen möglich ist, sondern geklotzt. Auch wenn Plakate zum Wahlkampf gehören wie das Salz an die Suppe, so erhitzen sie doch bisweilen die Gemüter. Amüsant sind einige Plakate und man denkt insgeheim: „Kompliment an den Creative Director der Werbeagentur“. Andere sind eher unverständlich, wieder andere eine Provokation und ganz andere, sind so groß, dass sie schon deshalb auffallen. So geschehen in Berlin am Charlottenburger Tor – nicht zu verwechseln mit dem Hauptstadtsymbol, dem Brandenburger Tor!
Dort also, am Charlottenburger Tor, hat die CDU ein Wahlkampfplakat der Superlative installieren lassen. Die Stiftung Denkmalaschutz, die das Tor schon seit geraumer Zeit sanieren lässt, finanziert über diese Megaposter-Werbung die Sanierungsmaßnahme. Soweit so gut. Während nun das Bezirksamt Mitte-Tiergarten politische und religiöse Werbung an öffentlichen Gebäuden gar nicht gerne sieht, argumentiert die Stiftung Denkmalschutz, dass eine entsprechende Verordnung seit ein paar Jahren gar nicht mehr in Kraft sei. Schon wird aktiv über die Novellierung der Bauordnung nachgedacht. Das wiederum ruft die Werbewirtschaft auf den Plan, die ihre Großflächen und damit Umsätze schwinden sieht.
Was in Bezug auf das Wahlplakat selbst zunächst spektakulär erscheint, ist die Idee, es an so einer hochfrequentierten Straße (einige 10.000 Menschen unterqueren täglich das Tor) zu installieren. Allerdings fallen dem aufmerksamen Betrachter sofort zwei Fragen ein: Wer bezahlt das? Und warum sind Wahlplakate plötzlich so groß? Und hier liegt der Hund begraben: Schrecken solche Monsterplakate die Wähler nicht eher ab, als dass sie sie animieren wählen zu gehen? Eines hat das Plakat indes bewirkt und das ist ja heutzutage, wo es immer mehr um Guerilla- und Viral-Marketing geht, wichtig: Plakat und Partei sind in aller Munde – was dieser Beitrag ebenfalls belegt…