FETTE-HENNE.INFO » FAZ

Die Folgen für das Land

Uwe.Alschner — Thu, 05 Jan 2012 11:45:14 +0000

Hape Kerkeling und sein Aufruf für Christian Wulff: Bleiben Sie menschlich, Herr Präsident!

Zu diesem Post hat mich dieser sehr lesenswerte Beitrag von Wolfgang Michal angeregt, der auf Albrecht von Lucke und seinen Aufsatz in den Frankfurter Heften hinweist. Dessen Kernsatz lautet:

»Das Netzwerk zwischen Bild-, FAZ- und Spiegel-Meinungsmachern ist deshalb so problematisch, weil es die gegenseitige Kontrolle innerhalb der Vierten Gewalt ausschaltet.
Journalisten, die ohnehin tendenziell nach Aufmerksamkeit lechzen, werden zu Selbstherrlichkeit und Geltungssucht regelrecht verführt, wenn sie nicht wenigstens intellektuell Rechenschaft ablegen müssen für ihre politischen Einschätzungen. Kontrolliert sich die Vierte Gewalt also nicht wechselseitig, durch gegenseitige harsche Kritik und Beurteilung, dann tut es keiner. Das aber fördert erstaunliche Verantwortungslosigkeit – und erstaunliche Radikalurteile.«

Albrecht von Lucke kritisiert treffend das "Medienkartell" - Foto: Stephan Röhl

Das Zitat beschreibt sehr prägnant und ohne dass es einer weiteren Beleuchtung bedürfte, wo in der Frage der Kritik an Christian Wulff der Hase im Pfeffer liegt. Wenige Journalisten bilden ein Machtkartell, dem der Rest des Berufsstandes allein materiell nicht mehr folgen kann. Durch Weiterdreh wird dann eine an sich ungute Entwicklung vollends problematisch. Journalisten, die ohnehin schon mit schlechtem Gewissen unter noch schlechteren Bedingungen arbeiten, recherchieren nicht mehr selbst nach dem Grund der Angelegenheit, sondern nehmen den vermeintlichen Vorwand (“Täuschung des Parlamentes”) als Ausgangspunkt ihrer weiteren Arbeit. Diese Arbeit jedoch läuft unter völlig anderen Voraussetzungen ab, denn die Zeit, um den behaupteten Sachverhalt zu bestätigen, haben sie nicht. Wozu Spiegel und BILD Monate hatten (was die mageren Ergebnisse noch fragwürdiger macht), haben die Kollegen in den Redaktionen nicht einmal mehr Tage. Die Geschichte ist jetzt heiß. Wer stattfinden will, muss schnell sein. Und das Unheil nimmt seinen Lauf… Dass ein Bundespräsident auf Auslandsreise in eine nie dagewesene Situation gepresst wird, interessiert niemanden. Und die Folgen für das Land auch nicht.

Das ist der Skandal!

Nachtrag 5.1.: Am Nachmittag wurde der Aufruf von Hape Kerkeling für Christian Wulff bekannt, so dass dieser Artikel auch noch zu einem optischen Eye-Catcher kommt. Er beschreibt die Maßlosigkeit der BILD-Zeitung sehr treffend.

Stoppt politische Spekulanten!

Uwe.Alschner — Sun, 16 May 2010 20:00:35 +0000

Frank Schirrmacher ist Mitherausgeber der FAZ. Die FAZ ist das Stammblatt der Konservativen in Deutschland. Ergo ist Frank Schirrmacher konservativ, sollte man meinen. Oder auch nicht! Vielleicht ist Schirrmacher einfach konsequent in der Verwirklichung seiner Big Five for Life. In jedem Fall ist er kein Mensch, der sich einfach in Schubladen stecken lässt. Das beweist sein Artikel in der heutigen FASZ, in der er „Roland Kochs Wette“ und damit den hessischen Ministerpräsident frontal angeht. Allein aus diesem Grund schon lohnt sich die Lektüre (die jedoch leider online nicht angeboten wird). Es geht um eines meiner Big Five: Die Zukunftschancen unserer Kinder!
Den ganzen Beitrag lesen

“Wer der Union wohlwill…”

Uwe.Alschner — Sun, 10 Jan 2010 15:55:33 +0000

Christean Wagner, Saskia Ludwig, Steffen Flath und Mike Mohring sind politisch verhältnismäßig wenig beschriebene Blätter. Sie sind zwar Fraktionsvorsitzendende bzw. deren Stellvertreter in den Landtagen von Hessen, Brandenburg, Sachsen und Thüringen. Doch Einfluß auf bundespolitische Ereignisse haben sie bislang kaum gehabt.

Das soll sich nach ihrem eigenen Anspruch nun ändern. In einem heute im der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung publizierten Beitrag, kritisieren sie die CDU als profillos und rufen dazu auf, klarer als bisher Position zu beziehen. Mehr als einmal bemühen sie dabei den Begriff der “Leitkultur” und ausdrücklich werfen sie der CDU-Vorsitzenden und Bundeskanzlerin Angela Merkel “mangelnde Unterstützung der Vertriebenen-Präsidentin Erika Steinbach” vor.

Bemerkenswert an dem Beitrag ist vor allem die Bedeutung, die die FASZ ihm schenkt, indem sie ihn zum Aufmacher gekürt hat. Und dass sie dabei die Oberflächlichkeit und argumentative Widersprüchlichkeit des Beitrages übersieht.

Damit ist nicht so sehr die kühne These gemeint, wonach die Zurückgewinnung von “konservativen und wirtschaftsliberalen” Stammwählern der Schlüssel zum Erfolg der CDU sei. Gerade diese zwei Lager sind es doch, die sich im aktuellen Streit um die Erfüllung des 24 Mrd Euro teuren Steuersenkungsversprechens unerbittlich gegenüberstehen. Hier die Wirtschaftsliberalen, die die FDP stützen und Steuersenkunge fordern. Und dort die Konservativen, denen wie Wolfgang Schäuble der seriöse Umgang mit den Staatsfinanzen wichtig ist. Wie sollen diese beiden Lager, die durch ihren Streit aktuell für das desaströse Erscheinungsbild von Schwarz-Gelb verantwortlich sind, die Rettung der Union bedeuten?

Nein. Widersprüchlich wird das Stück, welches von einem CDU Regierungsmitglied als “Dummheit ohne Hintergrund” bezeichnet wird durch etwas anderes: Die Verfasser berufen sich auf das Wohl der Union, welches es erfordere, die Ursachen nicht in den “Verhältnissen”, sondern bei der Union zu suchen. Gleichzeitig jedoch tragen sie diese “Ursachenforschung” in die Öffentlichkeit anstatt sie dort zu lassen, wohin sie gehört: im CDU Bundesvorstand.
Dem aber gehören die Autoren gar nicht an. Warum bietet ihnen die FASZ dann eine solch prominente Bühne …?

Von meinem iPhone gesendet
Bitte Tippfehlrr zu entschuldihen

Ursula von der Leyen und die FAZ

Uwe.Alschner — Mon, 19 Mar 2007 17:59:42 +0000

Eine spanndende Beziehung ist heute um ein bemerkenswertes Stück reicher geworden: Bundesministerin von der Leyen ist von der FAZ interviewt worden. Nach fünf Wochen! Jede andere Redaktion von vergleichbarem Anspruch hat schneller reagiert und die Ministerin, die vor allem die SPD, aber auch Teile ihrer eigenen Partei, in Unruhe versetzt, direkt befragt und den Wortlaut abgedruckt. Doch kaum eine Redaktion wie die FAZ ist auch so offenkundig gespalten gewesen.
In zahlreichen Beiträgen zumeist männlicher, etablierter Autoren, sind ihre Positionen nicht nur kritisch hinterfragt worden. Das wäre ok. Kolumnisten und Leitartikler wie Hans D. Barbier und Georg Paul Hefty haben die Vorschläge der Ministerin sogar grob verzerrt wiedergegeben und damit das Geschäft der Kritiker Leyens direkt betrieben. Auf www.fette-henne.info habe ich darüber mehrfach gepostet.
Andererseits hat die FAZ wichtige inhaltliche Schützenhilfe für die Familienministerin geleistet, etwa durch das Interview mit der Kölner Entwicklungsforscherin Ahnert, die klargestellt hat, dass Krippenbetreuung Unter-Dreijährigen keinesfalls schadet. Und sie hat darüber hinaus – wenn auch im Feuilleton etwas versteckt – selbst junge Autorinnen auf das Thema angesetzt, die sich vehement gegen die Polemik zu Lasten von der Leyen’s geäussert haben.
Während sich also in den meisten Redaktionen eine Linie (pro oder contra) klar durchsetzt und entweder das eine oder andere Extrem publiziert wird, trägt die FAZ den Zwiespalt offen zutage und vertritt deutliche pointierte Positionen auf beiden Seiten. Nicht nur publizistisch ein spannenden Projekt!