Warum der Hinweis auf die “grüne Revolution” im Iran vor zwei Jahren? Dort hat sich gezeigt, was sich jüngst auch in Ägypten gezeigt hat: Das Internet setzt Kräfte frei, die keiner vorher gekannt hat. Kein Überwachungsverein der Welt hat die Kompetenz und die Willenskraft – und die Intelligenz zum Kern vorzudringen – wie viele Tausende, Millionen von Menschen, die ihre Sicht der Dinge darstellen. Trennt man die Spreu vom Weizen, kommt am Ende etwas sehr Gehaltvolles dabei heraus. Nur eines ist wichtig: Die Ernst- und Wahrhaftigkeit. Wer vor lauter Euphorie nicht die Konsequenzen des Alltags erkennt, tut gut daran, sich nicht zu weit aus dem Fenster zu lehnen. Zugegeben: Auch dieses Blog erfährt nicht täglich neue Beiträge, auch wenn das im Wesen des Blogs (Web-Log, also Web-Tagebuch) läge.

Das soziale Netz lebt von der (gelebten) Interaktion. Gerade das macht es ja so spannend. Und um an die eingangs erwähnte Erhebung anzuknüpfen, bleiben zwei Punkte, über die es sich lohnt, nachzudenken. Ein dritter Punkt, die Schere zwischen “Digitals” und “Non-Digitals” benötigt einen eigenen Eintrag. Zu den beiden mir wichtigen Aspekten: Erstens ist es wichtig, die neuen Möglichkeiten der Kommunikation auch in der Politik zu nutzen. Wir leben in einer Übergangszeit. Meine eigene Generation ist nicht selbstverständlich mit dem PC und schon gar nicht mit dem Internet aufgewachsen. Die folgende Generation schon. Die gehen so vertraut mit den medialen Machbarkeiten unserer Zeit um, dass sie gar nicht mehr darüber nachdenken, dass das Kommunikationsmittel sind, die anderen ganz fremd oder vielleicht sogar wieder fremd geworden sind. Hier verspielen viele Menschen in der Politik eine Chance, wenn sie den Weg des Dialogs nicht suchen oder vernachlässigen. Sicher, keiner kann in jedem Netzwerk 100% unterwegs sein. Der Tag hat nur 24 Stunden und keiner möchte Zeit “verdaddeln”. Trotzdem kann es nur einen Weg geben, dran bleiben! Das ist harte Arbeit, aber die Pflege einer jeden Beziehung ist mit Einsatz verbunden. Entweder ich will es, oder ich will es nicht – up to you!

Ein zweiter Aspekt ist die bereits erwähnt Ernsthaftigkeit. Wenn nur gefilterte Informationen oder Informationen durch die Hände Dritter kommen, verlieren diese “Spontan-Medien” ihren Reiz. Dass vielleicht die Kanzlerin nicht alles selbst twittert, ist verständlich. Aber ein Landtagsabgeordneter sollte, wenn er sich auf Twitter, Facebook & Co. einläßt schon hin und wieder authentisch und damit selbst über den Äther kommen. Apropos Kanzlerin, für ihr wöchtentliches Video-Podcast nimmt sie sich Zeit. Bilder sagen eben mehr als Tausend Worte.

 

Mit den Massenprotesten im Iran und der Nutzung der neuen Medien Twitter&Co. durch breite Schichten wurde nicht nur das Meinungsmonopol eines Regimes sondern auch der klassischen Informationskanäle durchbrochen. Als einziges Rezept dagegen griff man in Teheran zu Netzabschaltungen, die aber zugleich die eigenen Kommunikationsmöglichkeiten massiv begrenzten und damit wiederum auch der Opposition nützten.

Zur “inneren” Wirkung der neuen Medien stellte sich ein “äußerer” Effekt ein: die Weltöffentlichkeit verfolgte seit der Friedlichen Revolutiuon in Osteuropa keine Erhebung mit so hoher Aufmerksamkeit und Anteilnahme live – trotz massiver Zensur eigener iranischer Medien und westlicher Korrespondenten. Die Cross-Media-Effekte zwischen Twitter&Co., Al-Dschasira und internationalen Medien stellten in ihrer politischen Wirkung den Wahlkampf Barack Obamas in den Schatten. Das Video über die Tötung Nedas wurde über Tage der am häufgsten aufgerufene You-Tube-Film, auch vielfach von anderen Medien, im Nahen Osten besonders wirksam von Al-Dschasira online gestellt. Über zwei Millionen Nachrichten zu #Iran, #IranElection oder #Neda verbreiteten die Twitter-User … 

Twitter hat sich als Informationsmedium mit den Iran-Tweeds emanzipiert, sagen Miriam Meckel und Katarina Stanoevska-Slabeva, beide Professorinnen an der Hochschule St. Gallen, in einer interessanten Medienstudie.

Beitrag zum Thema in der FAZ

Eine wichtige Frage für die internationale Politik wird zukünftig sein müssen: Wie kann allen Menschen der freien Zugang zu Informationsmedien ermöglicht werden? Wegen der Neigung von Diktaturen “Täler der Ahnungslosen” zu schaffen, ist es mehr als eine technische Frage …

Das twittern wir natürlich auch

 

“Der Protest gegen die Parlamentswahlen in Moldawien kam auch mit Hilfe von Handy und SMS und – nach deren Abschaltung – Internetdiensten zustande.”

Ganz sicher: twitter ist en vougue und hat tatsächlich Potenzial. Allerdings ist twitter keine Allzweckwaffe.

Auch die “Revolution” in Moldavien ist da keine Ausnahme. Die Wirkung twitters für die Ereignisse ist, wie in englischsprachigen Blogs bei digitalactivists oder von Nancy Scola auf techpresident.com herausgearbeitet, eher ein Beleg für die Oberflächlichkeit mancher Berichterstattung.
Das Potenzial von twitter wird vielfach unterschätzt. Es zu überschätzen, und sei es nur hinsichtlich des Zeitpunktes voller Potenzialentfaltung, führt zu unnötigen Enttäuschungen und Frustrationen. Das heutige Dossier der FTD spricht diesbezüglich Bände…

 

Buetikofer bezeichnet twitter darin als “Stammtisch” der digitalen Welt. Das Bild hat was, auch wenn es anders als beim brick&wall- Stammtisch auf twitter viel leichter ist, “Geisterfahrer” einfach zurück zu lassen, ohne gleich den ganzen Stammtisch aufzugeben. Seine Posts werden einfach nicht mehr beantwortet. Oder erst gar nicht mehr gelesen. Als ultima ratio kann jemand nicht nur unfollowed, sondern geblockt werden. Ihm wird quasi der Stuhl vom Stammtisch vor die Tür gestellt, doch die Diskussion geht weiter.

Richtig ist Buetikofers Verständnis davon, dass es nicht darum geht, auf twitter oder Facebook Wahlen zu gewinnen. Doch es findet mehr statt als nur Multiplikatoren zu erreichen, die sich dann im first Life auf die Socken machen und Nachbarn, Mitbürger und Kollegen zu überzeugen.

Word-of-Mouth findet auch als Word-of-Tweet Verbreitung. Nämlich dann, wenn die nicht nur politisch gefärbten Tweets die Relevanzschwelle überspringen und als qualitative Nachricht in eine RT-Welle münden. #Hashtags ermöglichen es, diese Themen auch an jene zu bringen, die nicht an Parteipolitik, sondern primär an Sachfragen interessiert sind und das jeweilige #Issue beobachten. Sind diese Multiplikatoren überzeugt, dass der politische Tweet “authentisch” ist, werden sie die Meinung mit hoher Wahrscheinlichkeit re-tweeten. Aber eben auch erst dann, womit die große Chance für die Politik zugleich eine (vielleicht noch größere) Herausforderung darstellt.

 

Zur Anregung der Debatte stelle ich hier die eigene Sichtweise zu twitter in der Politik gerne zur Diskussion: Twitter wird die politische Kommunikation stärker beeinflussen, als viele Denken. Der Microblogging-Dienst wird, bedingt durch die weiter steigende Internetmobilität durch iPhone, G1 und Blackberry bereits in absehbarer Zeit die sms im Handy ablösen.